* Онлайн-Поддержка клиентов *

 

"Всякое произведение гения неизбежно является результатом энтузиазма." Бенджамин Дизраэли

Если Вы не нашли на нашем сайте готовую работу... Попробуйте воспользоваться поиском в Базе Данных 120 тысяч готовых уникальных работ наших партнеров

 

Меню сайта

Каталог работ

 »  Главная    »  Экономические науки    »  Бухгалтерский учет, статистика    »  Совершенствование учета финансовых результатов сельскохозяйственных организаций  

Совершенствование учета финансовых результатов сельскохозяйственных организаций


Работ в текущем разделе: [ 1158 ]       Дисциплина: Бухгалтерский учет, статистика       На уровень вверх

Тип: Диссертация  | Цена: 950 р.  | Страниц: 210  | Формат: pdf,  | Год: 2002  |  Работа не продается!

Также в разделе:

Совершенствование учета внешнеторговой деятельности коммерческий организаций
Совершенствование учета и анализа затрат в картофелеводстве (На примере хозяйств АПНО "Туласемкартофель")
Совершенствование учета и анализа затрат на клеБопекарнык предприятиях
Совершенствование учета капитальных вложений в инвестиционной деятельности аграрных формирований
Совершенствование учета операций доверительного управления имуществом
Совершенствование учета финансовых результатов сельскохозяйственных организаций
Совершенствование учета, анализа и аудита операций по движению нефтепродуктов на предприятиях по их реализации
Совершенствование учета, аудита, бухгалтерской экспертизы неденежных расчетов
Совершенствование учетно-аналитического обеспечения мониторинга расчетов с дебиторами по товарным операциям
Совершенствование учетного обеспечения управления затратами в коннозаводстве
Совершенствование учетного процесса при формировании вкодящик финансовык потоков на пенсионное обеспечение граждан

Быстрый поиск в текущем разделе:

   

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УЧЕТА ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ...11

1.1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ

КАТЕГОРИЙ «ДОХОД» И «ПРИБЫЛЬ»...11

1.2. УЧЕТНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ КАТЕГОРИЙ «ДОХОД»

И «ПРИБЫЛЬ»...35

1.3. ПРИНЦИПЫ УЧЕТА ДОХОДОВ ОРГАНИЗАЦИИ...52

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ УЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ О ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ...63

2.1. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОХОДОВ КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ

О ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ...64

2.2. ФОРМИРОВАНИЕ УЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ О ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ ПО ОБЫЧНЫМ ВИДАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ...84

2.3 ФОРМИРОВАНИЕ УЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ О ДОХОДАХ

И РАСХОДАХ ПО ПРОЧИМ ВИДАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ...99

2.4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФИНАНСОВОГО РЕЗУЛЬТАТА В СИСТЕМЕ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА...115

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ

ОБРАБОТКИ УЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ И СОДЕРЖАНИЯ

ОТЧЕТНОСТИ О ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ

АГРАРНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ...144

3.1. построение регистров журнально-ордерной

формы учета...144

3.2. Организация обработки информации о финансовых результатах в условиях компьютерных

технологий...156

3.3. Содержание формы отчета о прибылях

и убытках...171

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ...184

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...191

ПРИЛОЖЕНИЯ...210

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях рыночных отношений целью предпринимательской деятельности является получение прибыли. Формирование информации о финансовых результатах организации для принятия эффективных управленческих решений является одной из задач бухгалтерского учета, которая в условиях переориентации экономики на рыночные отношения приобретает первостепенное значение. Важной составляющей проводимой реформы бухгалтерского учета в России является учет финансовых результатов деятельности организаций всех отраслей народного хозяйства. Большое теоретическое и практическое значение имеют реформы учета финансовых результатов деятельности организаций в агропромышленном секторе, где порядок формирования и использования информации о финансовых результатах для управления современным сельскохозяйственным предприятием имеют первостепенное значение.

Долгое время в России на микроэкономическом уровне существовала методика выведения финансового результата, которая не отражала реального финансового результата деятельности организации. В условиях перехода к рынку в объективных данных о финансовых результатах деятельности организации, кроме ее собственников, заинтересованы: инвесторы, кредиторы, государственные органы, менеджеры и т.д. По мере перехода России к рыночным отношениям и сближения отечественной системы бухгалтерского учета с международными стандартами финансовой отчетности в учете финансовых результатов происходят существенные изменения, однако в настоящее время они так и не нашли окончательного решения. В частности недостаточно теоретических, методологических и методических разработок по учету финансовых результатов в условиях рыночных отношений применительно к аграрной сфере. Отраслевые особенности сельского хозяйства обусловливают наличие специфических видов доходов и расходов (экологических и социальных расходов; доходов и расходов, связанных с земельными

отношениями), имеются особенности в исчислении финансовых результатов от обычных видов деятельности. Кроме того, существование многоукладной экономики изменило отношения собственности на селе и порядок распределения доходов в различных формированиях, что требует адекватного отражения в системе бухгалтерского учета, которая еще не полностью к этому подготовлена. Ведение учета по новому Плану счетов потребовало разработки новых или совершенствования действующих регистров журналыю-ордерной формы по учету финансовых результатов.

С развитием рыночных отношений, когда стали предъявляться новые требования со стороны внешних пользователей к процессу формирования финансовых результатов о деятельности хозяйствующих субъектов, возникла проблема повышения прозрачности финансовой отчетности. Эти вопросы пока также остаются практически не исследованными. Вопросам компьютеризации учета финансовых результатов в сельском хозяйстве также было уделено недостаточно внимания. Все это определяет актуальность выбранной в данной диссертационной работе темы исследования.

Основополагающий вклад в развитие категориального аппарата с эволюцией понятий о «доходе» и «прибыли» внесли К. Маркс, А. Маршалл, Д. Риккардо, П. Самуэльсон, Ж. Б. Сей, А. Смит, Й. Шумпетер.

К отечественным ученым, исследовавшим категории «доход» и «прибыль», следует отнести И. Б. Загайтова, В. Кодацкого, О. И. Литвиненко, О. Ф. Лопатину, Л. И. Любошица, П. Д. Половинкина, К. С. Терновых, А. М. Фабричнова, А. Ф. Шишкина, В. Ф. Юрова и ряд других ученых.

В разработку вопросов теории и методологии учета и анализа финансовых результатов в условиях рынка большой вклад внесли: В. Е. Ануфриев,

A. С. Бакаев, П. С. Безруких, Н. А. Бреславцева, Л. Т. Гиляровская, Д. А. Ендовицкий, А. А. Ефремова, В. Б. Ивашкевич, В. В, Ковалев, Н. П. Кондра-ков, М. И. Кутер, Е. А. Мизиковский, С. А. Николаева, В. Д. Новодворский,

B. Ф. Палий, В. В. Патров, В. И. Подольский, Ф. Б. Риполь-Сарагоси, Я. В.

Соколов, Л. В. Сотникова, В. И. Ткач, А. Н. Хорин, А. Д. Шеремет, Л. 3. Шнейдман, и другие.

Среди зарубежных ученых, непосредственно занимающихся проблемой исчисления финансовых результатов в системе учета, следует отметить таких, как X. Андерсен, М. Ф. Ван Бреда, Э. Ф. Вуд, М. Р. Мэтьюс, Б. Нидлз, М. X. Перера, Дж. Рис, Ж. Ришар, Э. С. Хендриксен, Ч. Т. Хорнгрен, Э. Шмаленбах, Р. Энтони и других ученых.

Проблемам учета и анализа финансовых результатов применительно к аграрному производству посвятили свои работы Р. А. Алборов, Н. Г. Белов, П. М. Бугров, А. П. Варава, К. М. Гарифуллин, В. Г. Гетьман, Г. И. Гринман, А. Д. Ларионов, М. 3. Пизенгольц, В. К. Радостовец, И. М. Сурков, А. И. Ушаков, Л. И. Хоружий, В. Г. Широбоков, А. М. Юсуфов и другие отечественные ученые.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в разработке теоретических положений и методического обеспечения по организации и совершенствованию учета финансовых результатов в сельском хозяйстве для повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов.

Реализация поставленной цели исследования обусловила определение и необходимость решения следующих задач:

- исследовать теоретические концепции и эволюцию развития категорий «доход» и «прибыль» в экономической теории и счетоведении;

- уточнить классификацию доходов с позиций экономической науки и принять ее за основу при организации учета финансовых результатов;

- оценить с критических позиций развитие и современное состояние системы учета финансовых результатов в сельском хозяйстве;

- выявить специфические для сельского хозяйства виды доходов и расходов;

- провести группировку операционных и внереализационных доходов и расходов с целью отражения их в учете;

- уточнить номенклатуру объектов аналитического учета доходов от обычных видов деятельности;

- разработать рекомендации по совершенствованию синтетического и аналитического учета финансовых результатов;

- разработать предложения по отражению в системе учета расходов по выплате дивидендов, участию работников в прибылях, использования сумм нераспределенной прибыли на накопление.

- внести предложения по совершенствованию технологии обработки учетной информации и составлению отчетности в условиях применения журнально-ордерной формы учета;

- внести корректировки в компьютерные технологии обработки учетных данных с учетом предлагаемых методик и моделей учета финансовых результатов.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования является комплекс теоретических и методических вопросов, связанных со становлением, развитием, организацией и созданием более совершенной системы учета финансовых результатов, обеспечивающей повышение эффективности управления сельскохозяйственным предприятием.

Объектом исследования были избраны специализированные садоводческие организации Воронежской области: совхоз «Зареченский», ЗАО «Сад», СХА «Яблочная», СХА «Аннинская». Наиболее детальные исследования проведены по материалам СХА «Аннинская» Аннинского района Воронежской области.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили классические и современные концепции и разработки отечественных и зарубежных ученых в области учета, законодательные и нормативные акты по бухгалтерского учету и отчетности, материалы научных конференций, статей периодических изданий, международных бухгалтерских стандартов, монографических исследований.

7

В процессе работы над диссертацией использовались элементы различных методов исследования: абстрактно-логического, исторического, монографического, статистико-экономического и других. Источниками эмпирического материала и обеспечения достоверности выводов и предложений послужили бухгалтерская отчетность, данные аналитического и синтетического учета специализированных садоводческих организаций Воронежской области, материалы Госкомстата РФ и другая информация.

Научная новизна диссертации. Научная новизна исследования состоит в теоретико-методологическом обосновании и практической разработке организационных и методических основ учета финансовых результатов на сельскохозяйственных предприятиях в условиях перехода на рыночные отношения.

В диссертации обоснованы следующие положения, имеющие элементы новизны:

- раскрыта субординация и взаимосвязь категорий «доход» и «прибыль» в экономической теории и счетоведении;

- уточнена классификация доходов по различным признакам и показано ее влияние на организацию учета финансовых результатов;

- оценены тенденции развития организации учета финансовых результатов в сельском хозяйстве;

- обоснована методика отражения на счетах бухгалтерского учета специфических для сельского хозяйства расходов и доходов;

- сгруппированы операционные и внереализационные доходы и расходы по экономическим признакам, исходя из отраслевых особенностей сельского хозяйства;

- разработаны рекомендации по совершенствованию аналитического и синтетического учета доходов и финансовых результатов в сельскохозяйственных организациях;

- адаптирован порядок учета доходов, расходов и финансовых результатов в сельскохозяйственных организациях к новому Плану счетов;

8

- предложен порядок формирования финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий;

- разработаны новые формы регистров аналитического учета доходов и финансовых результатов, а также уточнены формы регистров синтетического учета;

- аргументированы новые подходы к отражению в учете дивидендных выплат, участия работников в прибылях и использования нераспределенной прибыли на инвестиции в активы организации.

- уточнено содержание формы Отчета о прибылях и убытках;

- спроектирована система учета финансовых результатов сельскохозяйственных организаций в условиях компьютерной обработки.

Положения диссертации, выносимые на защиту. В работе защищаются следующие наиболее существенные научные результаты, полученные соискателем:

- определение субординации и взаимосвязи категорий «доход» и «прибыль» в экономической теории и счетоведении;

- классификация доходов, принятая за основу совершенствования организации учета финансовых результатов;

- выявление тенденций развития организации учета финансовых результатов в сельском хозяйстве;

- разработка методики отражения на счетах специфических для сельского хозяйства расходов и доходов;

- группировка операционных и внереализационных доходов и расходов по экономическим признакам, исходя из отраслевых особенностей сельского хозяйства;

- рекомендации по совершенствованию аналитического и синтетического учета доходов и финансовых результатов в сельскохозяйственных организациях;

J

- разработки по адаптации порядка учета доходов, расходов и финансовых результатов в сельскохозяйственных организациях к новому Плану счетов;

- порядок формирования финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики;

- усовершенствование действующих и разработка новых форм аналитических и синтетических регистров по учету доходов и финансовых результатов;

- современные подходы к отражению в учете дивидендных выплат, участия работников в прибылях и использования нераспределенной прибыли на инвестиции в активы организации.

- уточненная форма Отчета о прибылях и убытках;

- предложения по адаптации предлагаемых методик учета финансовых результатов к условиям компьютерной обработки учетных данных.

Практическая значимость работы. Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические разработки и практические рекомендации позволяют организовать учетное обеспечение формирования информации о финансовых результатах, повысить оперативность и достоверность принимаемых управленческих решений по повышению доходности сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений.

Из практических рекомендаций наибольший интерес представляют следующие: структуризация прочих доходов и расходов сельскохозяйственных организаций и их подробная детализация; характеристика особенностей формирования финансового результата от обычных видов деятельности в специализированном садоводстве; бухгалтерская модель формирования и распределения финансовых результатов; методика учета социальных, экологических расходов, обязательств перед собственниками; порядок формирования информации о финансовых результатах в условиях компьютерной формы учета.

10

Материалы диссертации могут быть использованы при совершенствовании системы учета финансовых результатов сельскохозяйственных организаций.

Отдельные положения работы могут быть использованы при разработке учебно-методических материалов по курсу «Финансовый учет» на экономических факультетах сельскохозяйственных вузов, а также при подготовке и переподготовке бухгалтеров в УМЦ ВГАУ.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были доложены на научной конференции студентов и аспирантов (Мичуринск 1998 г.), научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ВГАУ (1998-2002 гг.), международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов ВГАУ (1999 г.), Всероссийской научно-практической конференции ВГУ (2001 г.).

Ряд рекомендаций и предложений: бухгалтерские модели и схемы бухгалтерских счетов, формы бухгалтерских регистров приняты к внедрению в сельскохозяйственных организациях Воронежской области, что подтверждено соответствующими актами внедрения научно-исследовательских разработок и справками об их применении в агропромышленном комплексе. Отдельные научные и практические предложения автора одобрены и включены в учебно-методические материалы ВГАУ.

Публикация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы изложены в 10 печатных работах.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 195 наименований. Работа изложена на 248 страницах компьютерного текста, в том числе содержит 12 рисунков, 18 таблиц, 2 формулы, 29 приложений.

11

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УЧЕТА ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ КОММЕРЧЕСКИХ

ОРГАНИЗАЦИЙ.

1.1. Экономическая сущность и содержание категорий

«доход» и «прибыль».

В условиях рыночной экономики основополагающей целью деятельности любой предпринимательской структуры является получение прибыли. Однако для принятия многих управленческих решений организациям и лицам, заинтересованным в конечных результатах деятельности предприятия, да и самим предприятиям, необходимо знать не только размер полученной прибыли предприятием, но и его доходы. Осуществление предпринимателем эффективной организации и управления невозможно без полной, объективной и оперативной информации о результатах деятельности хозяйства.

Информационный каркас, в рамках которого осуществляется управление в хозяйстве, обеспечивается данными, формируемыми в системе бухгалтерского учета. Специфическая цель бухгалтерского учета - обеспечение системы управления качественной и своевременной информацией о финансово-хозяйственной деятельности для принятия управленческих решений.

В настоящее время одной из наиболее актуальных проблем методологии и практики отечественного бухгалтерского учета является проблема учета доходов и порядка формирования финансовых результатов деятельности предприятий, в том числе сельскохозяйственных организаций. Одним из направлений развития этого процесса является переосмысление ряда теоретических понятий. Все это требует анализа экономической сущности и содержания категорий «доход» и «прибыль», которые являются достаточно спорными и сложными в экономической науке. Более трех веков среди теоретиков и практиков экономической науки идут споры об экономической природе «дохода» и «прибыли», и, как нам представляется, теории «дохода» и « при-

12

были» все еще остаются незавершенными и противоречивыми, что, естественно, не может не отражаться на управлении экономикой.

В настоящее время понятие «доход» не носит однозначного характера. В одних источниках он рассматривается как результат производственно- хозяйственной деятельности организации, получаемый как разница между стоимостью реализованной продукции и всеми произведенными затратами, в других - как сумма прибыли и фонда оплаты труда персонала организации, в третьих - как выручка от реализации продукции и т.д.

По поводу прибыли французский экономист А. Бабо в своей работе «Прибыль» отмечает, что «все авторы сходятся в том, что прибыль представляет собой разницу, отклонение, остаток. Исследователи единодушно рассматривают прибыль как «нечто», содержащееся в выручке от продажи. Разногласия, причем весьма существенные, возникают при попытке установить, из каких же компонентов состоит это «нечто» [4, С. 8]. Это высказывание А. Бабо свидетельствует о том, что вопрос об источниках прибыли все еще остается открытым.

К настоящему времени в экономической науке сложилось два основных подхода во взглядах на природу экономического бытия вообще, и процесса производства, в частности. Первый, традиционный для отечественной науки и практики, основан на понимании экономических процессов с позиций трудовой стоимости. Основной категорией, касающейся вопросов учета доходов, стала прибыль.

На наш взгляд, на процесс воспроизводства в АПК, как и в любом другом звене народного хозяйства, оказывает существенное влияние и такой фактор, как предпринимательство. Поэтому второй подход базируется на предпринимательском понимании природы экономической деятельности. При этом предполагается ограниченность всех видов используемых ресурсов и альтернативность их применения. Все это по-своему определяет существо стоимости потребляемых ресурсов и величины получаемого дохода.

13

Эволюцию взглядов на природу прибыли принято рассматривать с меркантилистов, хотя особой теории прибыли у них не было. Они просто выводили ее из обмена как разницу между продажной и покупной ценой товара. Но уже в XVIII в. появились три концепции о происхождении прибыли. Немецкие и итальянские экономисты считали ее результатом использования капитала, и прибыль, поэтому, отражала его продуктивность. В Англии, хранившей традиции У. Петти и Дж. Локка, прибыль рассматривалась как про-дукт чужого труда. Во Франции в это время господствовала школа физиократов, которые связывали прибыль с производительностью только земледельческого труда [185, С. 5].

| У классиков политэкономии А. Смита и Д. Рикардо теория доходов

базируется исключительно на классовом подходе. В современном им обществе они выделяли три основных класса: рабочих, капиталистов, землевладельцев и соответственно три вида доходов: заработная плата, прибыль и рента. Следует отметить двойственность позиций А. Смита при объяснении происхождения доходов. Так в восьмой главе книги 1 «Исследование о природе и причинах богатства народов» он утверждает о трудовом происхождении всех доходов, из которых складывается цена, а не о сумме издержек, обусловивших эти доходы, как составляющие цены. Ведь, по словам автора «Богатства народов», рента - это «первый вычет из продукта труда, затраченного на обработку земли», прибыль - «второй вычет из продукта труда, затрачиваемого на обработку земли», заработная плата -«продукт труда», который «...составляет естественное вознаграждение за труд» [141, С.71]. Таким образом, Смит характеризовал прибыль как вычет из неоплаченной части труда рабочего. Тем самым, по словам К. Маркса [72,

Ь* С. 53], он «уловил истинное происхождение прибавочной стоимости».

В то же время А. Смит в «Богатстве народов» в явном виде разделил функции капиталиста и менеджера и подчеркнул тот факт, что «прибыль» капиталиста не включает «заработную плату» за управление. Прибыль как доход на капитал определяется, как пишет А. Смит в главе девятой книги 1,

14

«стоимостью употребленного в дело капитала и бывает больше или меньше в зависимости от размеров этого капитала» и ее не следует путать с заработной платой, устанавливаемой в «соответствии с количеством, тяжестью или сложностью предполагаемого труда по надзору и управлению» [141, С. 119].

В свою очередь Д. Рикардо показал, что величину прибыли определяет вычет заработной платы из стоимости продукта. В главе 6 своей работы «Начала политической экономии и налогового обложения» он изложил фундаментальную теорему, что «прибыль зависит от высокой или низкой заработной платы, а заработная плата - от цены предметов жизненной необходимости ... потому что количество всех других потребленных предметов может быть увеличено почти беспредельно». В условиях свободной конкуренции, по мнению Д. Рикардо, «прибыль имеет естественную тенденцию падать, потому что с прогрессом общества и богатства требующееся добавочное количество пищи получается при затрате все большего и большего труда». Однако здесь же он вполне правомерно добавил следующее: «К счастью, эта тенденция, это, так сказать, тяготение прибыли, приостанавливается через повторные промежутки времени благодаря усовершенствованиям в машинах, применяемых в производстве предметов жизненной необходимости, а также открытиям в агрономической науке, которые позволяют нам сберечь часть труда, требовавшегося раньше, и таким образом понизить цену предметов первой необходимости рабочего» [132, С. 46].

Один из многочисленных последователей А. Смита и Д. Рикардо Дж. С. Милль уточнил, что «причиною прибыли является то, что труд производит больше, чем требуется для содержания выполнивших его работников» [80, С. 143]. Он подчеркивает, что заработная плата и стоимость труда являются различными понятиями. Если первое - это то, что труд приносит рабочему, то второе - во что он обходится капиталисту. По Миллю, прибыль зависит не от заработной платы, а от стоимости труда.

Взгляды А. Смита и Д. Рикардо послужили основой создания концепции продуктивности капитала, по которой прибыль является результатом за-

15

мены человеческого труда капиталом и совершения им такой работы, которая не может быть исполнена человеческим трудом.

В дальнейшем концепция производительного капитала перерастает в теорию трех факторов производства, в качестве которых выступают труд, капитал и земля. Основоположником этой теории был Ж. Б. Сэй.

Не отказываясь от идеи трудового происхождения стоимости, Ж. Б. Сэй утверждал, что стоимость создается не только трудом. В производстве участвуют три фактора: труд, капитал и земля. Они не могут функционировать друг без друга и, следовательно, взаимодействуя, вместе создают полезные блага, а полезность придает благам стоимость. Каждый фактор создает свою долю в стоимости, которая превращается в соответствующий доход -заработную плату, прибыль и ренту. В таком случае, во-первых, подтверждается смитианская идея, что сумма доходов есть стоимость, а во-вторых, отвергается взгляд на стоимость как явление, полное антагонизмов [35, С.36]. Доходы предпринимателя у Ж. Б. Сэя представляют собой «вознаграждение за его промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка и руководительство».

Таким образом, согласно теории трех факторов производства, размер получаемых доходов зависит от величины примененных средств производства, численности работников и количества использованной земли. Понятно, что такой процесс образования доходов присущ лишь натуральному производству. В нем для создания полезных вещей используются все факторы производства - труд, капитал (средства производства) и земля - в их натуральном, естественном виде. Однако доходы совершенно иначе создаются в товарно-рыночном хозяйстве, поэтому теория трех факторов производства не может претендовать на объяснение процесса образования доходов в рыночной экономике.

Много общего с теорией трех факторов в теории воздержания. Факторами производства в ней называются труд, природа и воздержание. При этом бережливость признается как необходимое условие накопление капитала.

16

Владелец имущества, утверждают сторонники теории воздержания, может пользоваться им двояко: либо израсходовать его на личное потребление, превратить его в предметы индивидуального пользования, либо использовать его как средства производства, т.е. потребить свое имущество производительно. Капиталист воздерживается от первого способа пользования своим имуществом, предпочитая второй, и этим самым он превращает его в капитал. Но за свое воздержание капиталист должен быть вознагражден, иначе у него не будет к этому никаких стимулов. Вознаграждением же служит прибыль, притом прибыль определенного размера: слишком низкая норма прибыли уже не является достаточным стимулом к воздержанию [130, С. 126].

Основатель теории прибавочной стоимости К. Маркс развил теорию трудовой стоимости. Слово «доход» у К. Маркса употребляется в двояком смысле: «во-первых, для обозначения прибавочной стоимости как продукта,

периодически возникающего из капитала, во-вторых, для обозначения части

i

этого продукта, периодически потребляемой капиталистом или присоединяемой им к своему потребительному фонду» [70, С. 603].

Отправным пунктом исследований К. Маркса является схема кругооборота денежного капитала, как «наиболее резко выраженная и самая характерная из форм, в которых проявляется кругооборот промышленного капитала» [71, С.69-70].

Р

Д-т

Сп

где Д' = Д + Д Д.

Таким образом, Д' равно первоначально авансированной сумме плюс некоторое приращение. «Это приращение, или избыток над первоначальной стоимостью», - говорит К. Маркс, - «я называю прибавочной стоимостью» [70, С. 161].

17

Итак, здесь изучается источник всех нетрудовых доходов - источник всего «избытка над первоначальной стоимостью». Тем, что К. Маркс возросшую стоимость - «избыток над первоначальной стоимостью» - назвал прибавочной стоимостью, - он подчеркнул, что это, во-первых, есть стоимость, овеществленный труд, во-вторых, прибавочная стоимость, т.е. овеществленный прибавочный труд.

К. Маркс в «Капитале» отметил: «Та часть капитала, которая превращается в средства производства, то есть в сырой материал, вспомогательные материалы и средства труда, в процессе производства не изменяют величины своей стоимости. Напротив, та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость. Она воспроизводит свой собственный эквивалент и сверх того избыток, прибавочную стоимость» [70, С. 220].

Итак, на первой ступени восхождения от абстрактного к конкретному К. Маркс идет от меновой стоимости товаров к труду и от труда к стоимости. Исходя из формулы стоимости (1.2.), К. Маркс дает следующее определение категории «доход»: «Та часть стоимости товара, которая представляет только стоимость сырья, машин, словом - стоимость потребленных средств производства, вовсе не образует дохода, а только возмещает капитал... другая часть стоимости товара образует доход, или может быть израсходована в виде заработной платы, прибыли, ренты и процента...»[69, С 43].

W = C + v + m (1.2)

Д. И. Розенберг [133, С. 127], говоря об источнике прибавочной стоимости, отмечает, что весь секрет состоит в том, что процесс производства новой стоимости по Марксу продолжается дольше того времени, в течение которого воспроизводится стоимость рабочей силы. В этом отражается различие потребительной стоимости и стоимости товара рабочая сила. Таким образом, этот процесс расщепляется на воспроизводство рабочей силы и на производство прибавочной стоимости, причем источником последней явля-

Список литературы

Комментрии

          Дата создания:  02.05.2013           Дата изменения:  02.05.2013           Просмотров:  626

Статистика последних работ

  Интересные работы (за сутки)

Совершенствование учета финансовых результатов сел...
    Просмотров: 627
    Раздел: Бухгалтерский учет, статистика
Вербализация фрагмента концептосферы "моральн...
    Просмотров: 742
    Раздел: Теория языка
Индивидуальность малой группы как социально-псикол...
    Просмотров: 167
    Раздел: Социальная и политическая психология
Регулирование этнополитическик конфликтов на Север...
    Просмотров: 236
    Раздел: Политология
Дидактические условия формирования устойчивого инт...
    Просмотров: 610
    Раздел: Общая педагогика, история педагогики и образования
Организация и регулирование потоковых процессов в ...
    Просмотров: 252
    Раздел: Логистика
Корона в эпоку реставрации Стюартов в Англии
    Просмотров: 300
    Раздел: Всеобщая история (соответствующего периода)

  Новые поступления

Религиозная антропология Сёрена Кьеркегора
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: История философии
Эволюция скемно—текнологический решений вещательны...
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: История науки и техники
История отечественной психологии воспитания, 60-е ...
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: Общая психология, психология личности, история пси...
Методика изучения астрономических понятий курса фи...
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: Теория и методика обучения и воспитания
Мотивация труда персонала коммерческого банка
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: Экономика труда
Философия и "дук" капитализма в контекст...
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: Культурология
Мониторинг профессионального воспитания будущего п...
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: Теория и методика профессионального образования

Товаров: 0

Сумма: 0.00

Вход для клиентов
Логин:  
Пароль:  

Забыли пароль?
Поиск по сайту
Расширенный поиск

Архив новостей

 
 
 
© 2005-2014 «Nauka-Shop»
Все права защищены.    Тех.поддержка: