* Онлайн-Поддержка клиентов *

 

Да, женщины конечно могут хранить секреты. Правда небольшими группами по 20-30 человек.

Если Вы не нашли на нашем сайте готовую работу... Попробуйте воспользоваться поиском в Базе Данных 120 тысяч готовых уникальных работ наших партнеров

 

Меню сайта

Каталог работ

 »  Главная    »  Юридические науки    »  Гражданское право    »  Доверительное управление на рынке ценных бумаг  

Доверительное управление на рынке ценных бумаг


Работ в текущем разделе: [ 974 ]       Дисциплина: Гражданское право       На уровень вверх

Тип: Диссертация  | Цена: 950 р.  | Страниц: 175  | Формат: pdf,  | Год: 2001  |  Работа не продается!

Также в разделе:

Деятельность органов НКВД-МВД в борьбе с беспризорностью и безнадзорностью несовершеннолетних в Ленинграде и Ленинградской области, 1941-1949 гг.
ДИПЛОМ Хозяйственные договоры (основные виды и особенности)
Дисциплина государственный гражданский служащий и механизмы ее укрепления
дневник
Доверительное управление имуществом в зарубежном и российском праве
Доверительное управление на рынке ценных бумаг
Договор аренды здания, сооружения и нежилого помещения
Договор банковского счета и роль органов внутренних дел в его исполнении
Договор Битового подряда
Договор в пользу третьего лица в теории и хозяйственной практике
Договор возмездного оказания медицинский услуг по законодательству Российской Федерации

Быстрый поиск в текущем разделе:

   

Содержание

Содержание

Введение...3

ГЛАВА 1. Теоретический аспект проблемы доверительного управления имуществом

§ 1. Развитие института доверительного управления

имуществом в России...12

§ 2. Понятия доверительной собственности и доверительного

управления и их соотношение...36

§ 3. Предпосылки возникновения доверительного управления

на рынке ценных бумаг... 58

ГЛАВА 2. Гражданско-правовая сущность доверительного управления на рынке ценных бумаг

§ 1. Понятие и виды доверительного управления на рынке ценных

бумаг... 68

§ 2. Субъекты доверительного управления на рынке ценных бумаг... 82

§ 3. Объекты доверительного управления на рынке ценных бумаг... 101

§ 4. Особенности доверительного управления на рынке ценных бумаг... 122

ГЛАВА 3. Гражданско-правовое регулирование доверительного управления на рынке ценных бумаг

§ 1. Законодательство Российской Федерации о

доверительном управлении на рынке ценных бумаг

и проблемы его совершенствования...130

§ 2. Договор доверительного управления ценными бумагами и его значение в условиях свободного рынка...145

Заключение... 171

Библиография...175

3

Введение

Актуальность исследования. Ценные бумаги - очень специфичный и непростой объект доверительного управления. На наш взгляд, доверительное управление ценными бумагами требует особой системы регулирования, учитывающей все особенности этого объекта. Наличие целой массы противоречий в регулирующем законодательстве, разбросанность норм, регламентирующих доверительное управление ценными бумагами по отдельным законам и подзаконным актам, их расплывчатость и неопределенность неизбежно порождают сложности в практическом применении института доверительного управления ценными бумагами, вплоть до того, что ставится под сомнение сама возможность его существования. Все эти вопросы требуют подробного изучения с тем, чтобы на базе проведенных исследований, обобщения уже имеющейся практики найти новые подходы к решению проблемы доверительного управления ценными бумагами. То, что этот институт необходим, не вызывает сомнений. Ход экономического развития показывает спрос на услуги подобного рода, как со стороны частного сектора, так и со стороны самого государства. Развитие доверительного управления на рынке ценных бумаг зависит от целого ряда объективных факторов, как экономических, так и правовых: развития фондового рынка, степени благосостояния населения, состояния законодательной базы и т.д. Мировая практика развития институтов, регулирующих доверительные отношения, свидетельствуют о том, что процесс их становления - это длительный процесс. Институт доверительного управления в нашей стране только зародился, он находится в стадии развития, в стадии поиска оптимальных путей решения, как и сам рынок ценных бумаг. Однако простое копирование института зарубежного права, регулирующего сходные правоотношения, невозможно. Это уже практически показала неудавшаяся попытка привнести в российское право институт доверительной собственности, свойственный англо-американской системе права. Необходимо учитывать особенности стран, как правовые, так и экономические, устоявшиеся традиции, особенности конкретного этапа

4

развития. В связи с этим исследование доверительного управления на рынке ценных бумаг представляется объективно необходимой и важной задачей, как для теории гражданского права, так и для правоприменительной практики.

Доверительное управление на рынке ценных бумаг тем более важно для России на современном этапе ее развития, что это есть одна из возможных форм привлечения дополнительных инвестиций в экономику. При этом следует отметить практическую значимость как индивидуальных, так и институциональных инвесторов. Доверительное управление на рынке ценных бумаг на сегодняшний день осуществляется в трех основных формах, базирующихся на одних и тех же правовых координатах, и призванных выполнять сходные задачи. Это доверительное управление, осуществляемое индивидуально в качестве профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также коллективное доверительное управление общих фондов банковского управления и паевых инвестиционных фондов. Их объединяет, прежде всего, один и тот же объект доверительного управления, в связи с чем принципиально важным и актуальным представляется их совместное комплексное исследование. На наш взгляд, управление одним и тем же объектом требует, в первую очередь, единой системы правового регулирования. Однако, с другой стороны, нельзя не учитывать особенности каждой формы доверительного управления на рынке ценных бумаг. Этот факт обусловливает направленность настоящего исследования на изучение всех форм доверительного управления на рынке ценных бумаг в их совокупности.

Новизна конструкции доверительного управления порождает целый ряд проблем, как в юридической науке, так и на практике. На сегодняшний день доверительное управление используется не так широко, как хотелось бы. Этому в немалой степени способствует отсутствие целостной нормативно-правовой базы и четких механизмов взаимодействия субъектов правоотношения доверительного управления в рамках рынка ценных бумаг.

5

В связи с этим перед теорией и законодательством стоят задачи, направленные на выявление и устранение имеющих место противоречий и нерешенных проблем. Вместе с тем, происходит постоянное поступательное развитие рассматриваемого института, которое порождает полемику в научных и практических кругах; интерес к нему не ослабевает. Изучение доверительного управления по-прежнему остается актуальным. Если же говорить о доверительном управлении на рынке ценных бумаг во всем комплексе характерных для него черт и особенностей, он еще не подвергался детальному исследованию в отечественной науке. Поэтому выявление общих закономерностей, присущих различным видам доверительного управления на рынке ценных бумаг, их теоретический анализ составляют насущную необходимость для дальнейшего развития доверительного управления в этой сфере. Все сказанное в совокупности и предопределяет актуальность настоящего исследования.

Степень разработанности темы. Институт доверительного управления имуществом в том или ином ракурсе стал предметом диссертационных исследований таких авторов, как П.В.Турышев, З.Э.Беневоленская, Л.Ю.Михеева, С.И.Ковалев, В.В.Горбунов. Однако с момента написания большинства из этих работ прошел немалый временной период, в течение которого был накоплен новый опыт и приняты новые нормативные акты. Говоря о доверительном управлении непосредственно на рынке ценных бумаг, следует заметить, что данная тема еще не подвергалась исследованию в полном объеме. Наиболее близкой к тематике настоящего исследования является диссертационная работа С.В.Хромушина, однако, она ограничена сферой профессиональной деятельности по доверительному управлению на рынке ценных бумаг, что представляет только одну форму доверительного управления в этой области и охватывает далеко не все объекты, управление которыми осуществляется в сфере обращения ценных бумаг. Ряд работ, посвященных доверительному управлению ценными

бумагами, опубликован в периодических изданиях в виде статей, носящих фрагментарный характер.

Цели и задачи исследования. Целями настоящего диссертационного исследования являются системный анализ института доверительного управления на рынке ценных бумаг в совокупности всех его видов на основе рассмотрения и осмысления историко-теоретического аспекта его зарождения и развития, анализа понятийного аппарата; выявление недостатков, имеющих место при правовом регулировании, для последующего принятия мер, направленных на их устранение и совершенствование нормативно-правовой базы.

Для достижения поставленных целей в работе решались следующие основные задачи:

определение понятия и рассмотрение гражданско-правовой сущности доверительного управления;

проведение классификации и дифференциации доверительного управления на рынке ценных бумаг;

определение ряда основных понятий и категорий, используемых при осуществлении правового регулирования доверительного управления на рынке ценных бумаг;

уяснение правовой сущности и особенностей объекта доверительного управления на рынке ценных бумаг;

проведение анализа нормативно-правовой базы доверительного управления на рынке ценных бумаг, выявление характерных тенденций и перспектив ее развития.

Методологическая основа исследования. При написании настоящей работы в целях наиболее полного и объективного изучения рассматриваемых категорий и явлений использовались диалектический и исторический методы исследования; общенаучные методы: логический, сравнительно-правовой, комплексного исследования, системный анализ в их разнообразном сочетании.

7

Теоретической основой диссертации явились труды ведущих отечественных ученых-правоведов досоветского, советского и современного этапов развития отечественной цивилистики: С.С.Алексеева,

М.И.Брагинского, В.А.Белова, А.В.Венедиктова, В.В.Витрянского, В.А.Дозорцева, Н.Д.Егорова, Л.Г.Ефимовой, О.С.Иоффе, В.П.Камышанского, С.М.Корнеева, О.А.Красавчикова, А.Л.Маковского, В.С.Мартынова, В.В.Меркулова, В.П.Мозолина, Р.Л.Нарышкиной, И.Б.Новицкого, В.П.Сергеева, Е.А.Суханова, В.А.Тархова, Ю.К.Толстого, Р.О.Халфиной, С.А.Хохлова, З.И.Цыбуленко, Г.Ф.Шершеневича и др. При проведении исследования использовались не только юридические источники. Проблема доверительного управления имуществом нашла свое отражение и в экономической литературе. В процессе подготовки диссертации были изучены работы А.С.Генкина, А.Д.Голубовича, Е.Ф.Жукова, Я.М.Миркина и др. Использовались также работы зарубежных авторов В.Ансона, Р.Давида, Э.Дженкса, К.Жоффре-Спинози, Дж.Китона и др.

Научная новизна исследования. Научная новизна настоящей работы заключается, прежде всего, в том, что она представляет собой первое комплексное исследование проблем доверительного управления ценными бумагами в сфере их обращения. Автор полагает, что единый систематизированный источник, посвященный конкретной правовой проблеме, внесет свой позитивный вклад в развитие отечественной цивилистической науки и практику применения рассматриваемого института.

На защиту выносятся следующие положения, отражающие научную новизну проведенного исследования:

1. Авторские определения основных понятий, используемых при доверительном управлении на рынке ценных бумаг, таких, как доверительное управление на рынке ценных бумаг; доверительный управляющий.

2. Автором предложена классификация доверительного управления на рынке ценных бумаг, в качестве критериев которой рассматриваются: форма организации доверительного управления (индивидуальное и коллективное);

свобода волеизъявления учредителя доверительного управления (обязательное и добровольное); профессионализм доверительного управляющего (профессиональное и непрофессиональное); цель доверительного управления (коммерческое и некоммерческое); органы, осуществляющие регулирование деятельности по доверительному управлению и контроль за ее осуществлением (принимая во внимание смешанную модель российского рынка ценных бумаг, здесь, прежде всего, следует выделить банковские и небанковские институты).

3. Доверительный управляющий по своей правовой природе не является представителем учредителя управления. На основании проведенного в работе анализа сделан вывод, что доверительный управляющий акциями не является акционером. В связи с этим представляется целесообразным внести изменение в статью 57 Федерального закона «Об акционерных обществах», предусмотрев его право на участие в общем собрании акционеров как доверительного управляющего, что позволит подчеркнуть его самостоятельный статус и исключить основание для истребования от доверительного управляющего доверенностей.

Одновременно сделан вывод о недопустимости отождествления понятий «акционер» и «владелец», поскольку понятие «владелец» по содержанию шире понятия акционер.

4. При передаче доверительного управления имуществом в случаях, предусмотренных в ст. 1021 ГК РФ, иному лицу целесообразно осуществлять такую передачу на основании правоотношения агентирования, поскольку указанная конструкция по характеру совершаемых действий стоит ближе к доверительному управлению, нежели конструкция поручения, предусмотренная законодателем. Кроме того, необходимо указать в законе, что избранное доверительным управляющим лицо должно отвечать требованиям, предъявляемым к самому доверительному управляющему. Такой подход будет способствовать защите интересов учредителя

9

управления, что особенно ярко проявляется при осуществлении доверительного управления на рынке ценных бумаг.

5. Автором предложены критерии (основные черты) отнесения ценных бумаг к числу объектов доверительного управления, что должно упростить решение вопроса о передаче той или иной ценной бумаги в доверительное управление, в том числе при появлении новых видов ценных бумаг.

6. Денежные средства при доверительном управлении на рынке ценных бумаг не выступают в качестве полноценного самостоятельного объекта доверительного управления, а имеют характер вспомогательного инструмента, неизбежно присутствующего при доверительном управлении ценными бумагами.

7. Объединение в доверительном управлении ценных бумаг, принадлежащих разным учредителям, осуществляется на основе общей собственности. В работе обосновывается возможность и допустимость возникновения общей собственности при объединении находящихся в доверительном управлении ценных бумаг.

8. При установлении в качестве цели доверительного управления сохранение его объекта, учитывая специфику рынка ценных бумаг и его прочную зависимость от экономических факторов, предлагается при доверительном управлении на рынке ценных бумаг термин «сохранение» рассматривать как в прямом его значении, т.е. сохранение именно того объекта, который был передан доверительному управляющему при учреждении управления; так и в косвенном, т.е. сохранение объекта в его стоимостном выражении в виде денежного либо иного эквивалента, что обязательно необходимо оговаривать в конкретном договоре доверительного управления ценными бумагами. Такой подход будет способствовать повышению эффективности доверительного управления ценными бумагами.

9. Автором отмечается неадекватность правового регулирования доверительного управления на рынке ценных бумаг подзаконными нормативными актами и обосновывается необходимость принятия

10

комплексного закона о доверительном управлении ценными бумагами, определяющего единые правовые основы такого управления. Рассмотрены возможные тенденции и предложены направления дальнейшего развития и совершенствования законодательной базы доверительного управления на рынке ценных бумаг.

10. В ходе проведения настоящего исследования выявлен ряд противоречий в регулирующих законах и нормативно-правовых актах, которые представляется целесообразным устранить путем принятия соответствующих изменений и дополнений в них. В частности, предлагается:

- дополнить ст. 1024 ГК РФ нормой, указывающей на возможность установления законом или самим договором иных оснований прекращения договора доверительного управления. Данное предложение базируется на том, что при практическом применении договора выявились основания прекращения договора, не предусмотренные ГК, а дальнейшее развитие института в перспективе может выявить и другие основания;

- внести в п. 1.4. Положения о доверительном управлении ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17 октября 1997 г. № 37, дополнение о действии установленных законодательством особенностей доверительного управления по всем основаниям, предусмотренным законом, а не только при управлении имуществом подопечного, как это указано в Положении о доверительном управлении ценными бумагами;

скорректировать дефиницию учредителя доверительного управления, данную в п. 1.5. Положения о доверительном управлении ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги путем включения в нее указания на то, что в качестве учредителя доверительного управления ценными бумагами может выступать не только собственник ценных бумаг, но и иное лицо в специально установленном порядке.

и

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированный диссертантом ряд теоретических понятий, предложенные классификации и иные теоретические положения могут дополнить теорию гражданского права по вопросам доверительного управления на рынке ценных бумаг, в первую очередь, а также института доверительного управления в целом. В работе дана оценка текущего состояния законодательства о доверительном управлении, в определенной мере отражены вопросы регионального регулирования, затронут опыт использования сходных правовых институтов в зарубежных странах.

Предлагаемые теоретические предложения могут быть применены для совершенствования законодательства о доверительном управлении и на практике с целью более эффективного использования рассматриваемого института.

Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в учебно-методической работе в ходе преподавания соответствующих учебных дисциплин и подготовки учебно-методических пособий.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации настоящей работы обсуждены на заседаниях кафедры международного частного права Саратовской государственной академии права. Материалы исследования использовались на межвузовской научно-практической конференции: «Правовая реформа в современной России: проблемы, тенденции и перспективы», состоявшейся в г. Астрахани 20-26 мая 2000 г., при чтении лекций, а также в опубликованных по теме диссертационного исследования статьях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, библиографии.

12

Глава 1. Теоретический аспект проблемы доверительного управления имуществом.

§ 1. Развитие института доверительного управления имуществом в России.

Институт доверительного управления имуществом в России, прежде чем он получил свое законодательное закрепление в Гражданском кодексе Российской Федерации, прошел тернистый путь развития и становления. Его появление было вызвано, прежде всего, коренными изменениями в отечественной экономике, в составе собственности и понимании права собственности, изменением системы хозяйственного руководства и управления. На начальном этапе доверительные отношения зачастую складывались стихийно под воздействием жестких требований рынка, в условиях правового вакуума и отсутствия единообразного подхода, как со стороны законодателя, так, как следствие, и со стороны участников этих правоотношений.

Между тем, в России уже существовала определенная практика управления имуществом, которая, вместе с научными исследованиями и мировым опытом в этой области, послужила фундаментальной основой формирования в стране рассматриваемого нами института.

Если обратиться к истории российского гражданского права, то можно обнаружить, что дореволюционному праву России не были известны институты ни доверительного управления, ни, тем более, доверительной собственности. Однако в российском праве того времени существовали отношения, связанные с управлением чужим имуществом в чужих интересах, а также вещные права пользования чужими вещами. К числу вещных прав относились сервитута - вещные права пользования чужими вещами в интересах определенных лиц, и, так называемое, чиншевое право (которое было известно еще римскому праву под названием эмфитевзиса) - право наследственного пользования чужой землей под условием взноса

13

определенной платы. Г.Ф. Шершеневич писал о сервитуте: «Предоставляя право пользования, сервитут не распространяется на право распоряжения, потому что это право всегда остается за собственником».1 В числе сервитутов существовали различные виды, различающиеся по степени разделения правомочий между собственником и пользователем, например, пользовладение (узуфрукт) - срочное пользование вещью с извлечением доходов, которое впоследствии воплотилось в правах хозпредприятий на закрепленное за ними государственное имущество (право оперативного управления, хозяйственного ведения). Указанные конструкции допускали в разной мере расчленение правомочий, но право собственности всегда оставалось у самого собственника.

Среди институтов, связанных с управлением имуществом, следует выделить доверенность; управление имениями; деятельность по управлению имуществом лица, состоящего под опекой; деятельность душеприказчика по завещанию. Для них характерно совершение определенных действий в отношении чужого имущества, что, несомненно, напоминает современную конструкцию доверительного управления. Сходство можно обнаружить в назначении фигур опекуна, душеприказчика и доверительного

управляющего, в составе их полномочий, а также в характере отношений с третьими лицами. Своеобразным институтом, связанным с управлением имуществом, было «кормление»: удельные князья правили своим уделом посредством бояр и вольных слуг, которым они раздавали «в кормление, во временное доходное управление, города с округами, сельские волости, отдельные села и доходные хозяйственные статьи с правительственными полномочиями, правами судебными и финансовыми».

Однако, по замечанию самого Ключевского, «кормление» было, скорее, обычаем, а не правовой формой.

' Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.) -М, 1995. С. 226.

2 Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 3 книгах. - Ростов н/Д, 1998, книга 1. С. 334.

14

Таким образом, можно отметить, что в дореволюционном праве России существовали как вещные права на чужие вещи, так и обязательственная модель по управлению чужим имуществом. В основном, все эти конструкции нашли свое новое звучание и оформление в современном праве, однако, они также оказали определенное влияние на формирование института доверительного управления имуществом, который унаследовал отдельные их признаки.

Послереволюционное право России также не знало института доверительного управления (хотя в научной литературе того периода можно обнаружить прообразы, существование которых в той или иной мере повлияло на разработку этой конструкции), что, в первую очередь, было связано с общим воззрением на право собственности.

Поскольку анализ права собственности не является непосредственной целью данной работы, остановимся на нем лишь в той мере, в которой оно оказало влияние на происхождение интересующего нас института доверительного управления.

Социальная сущность права собственности каждой общественно-экономической формации предопределяется пониманием собственности как экономической категории. Социалистическое право собственности явилось совершенно новым типом права и требовало новых подходов к его определению. Однако, как справедливо отметила Р.О.Халфина, «при всех новых требованиях... основные положения права собственности сохраняются, хотя в их конкретном применении имеются значительные изменения».' Представляется интересным мнение Ю.К.Толстого о том, что достаточных оснований для выделения социалистической собственности как особого типа собственности не было. Он подчеркивает, что тот тип собственности, который было принято считать социалистическим,

Халфина P.O. Современный рынок: правила игры. - М., 1993. С. 38.

15

«причудливо сочетал в себе характерные черты, свойственные типам собственности как предшествующих эпох, так и ныне существующих».1

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. так определял право собственности: «Собственнику принадлежит в пределах, установленных законом, право владения, пользования и распоряжения имуществом», т.е. в этом вопросе он воспринял традицию, установленную еще в Своде законов Российской империи 1832г.

Наиболее острая дискуссия по вопросу собственности в интересующем нас аспекте развернулась в период НЭПа в связи с созданием трестов и иных самостоятельных организаций. Именно тогда, на наш взгляд, в отечественной правовой науке появились первые неясные ростки концепции доверительных отношений. На первый план выдвинулись две фундаментальные проблемы: о сущности государственной собственности и правах госорганов на закрепленное за ними государственное имущество.

Отдельные юристы пытались в этом вопросе идти традиционными путями, стремясь преломить общественно-правовые образования эпохи диктатуры пролетариата сквозь призму уходящих в прошлое юридических доктрин.

Например, Б.С. Мартынов писал: «существо треста заключается в доверительном управлении государственным имуществом», он сравнивал советский трест в отношении предоставленного ему имущества с римским фидуциарием и английским trustee. Анализируя содержание Положения о государственных промышленных трестах от 29 июня 1927 г., Б.С.Мартынов отмечает, что Положение «не дает теоретической формулы вещных прав трестированного предприятия», и подчеркивает сложность его

1 Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное. /Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - М., «Проспект», 1999. С. 339.

2 См.: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. - М., 2000. С. 345.

3 Там же. С. 347.

4 Мартынов Б.С. Государственные тресты. - М., 1924. С. 16.

16

имущественных отношений. «То обстоятельство, что трест владеет, пользуется и распоряжается предоставленным ему имуществом (ст. 5 Пол. 29 июня), не устраняет еще собственнических правомочий самого государства».1 Он возрождает теорию разделенной собственности, основываясь на том, что одни правомочия оказались у государства, другие — у государственного предприятия: «...государство, установив право собственности треста на уставное имущество, сохраняет все же за собою высшее заведывание и распоряжение этим имуществом».

Фидуциарная теория развивалась А.В.Венедиктовым, он говорил о трасте, как «доверенном управлении». Признавая единство фонда государственной собственности, он считал имущественные права государственных органов чисто формальными.3

Несколько позже оформилась третья точка зрения, получившая впоследствии законодательное закрепление, согласно которой единым и единственным субъектом права собственности признавалось само государство.4

Вместе с тем, несмотря на то, что советское гражданское право не признавало существования такой категории как вещные права, для имущества хозяйствующих субъектов был установлен режим оперативного управления, содержание которого определялось как владение, пользование и распоряжение закрепленным за ним имуществом из единого фонда

1 Мартынов Б.С. Государственные промышленные тресты. //В кн. Советское промышленное право. Очерки. Под ред. В.Н.Манцева и А.А. Шнеерова. - М, 1929. С. 69.

Мартынов Б.С. Государственные промышленные тресты, с. 70.

3 Венедиктов А.В. Органы управления государственной социалистической собственностью. //Советское государство и право. 1940. № 5-6. С. 24-25.

4 См., например: Аскназий СИ. Очерки хозяйственного права СССР. -Л., 1926. С. 100; Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. - М.-Л., 1948. С. 312.

5 См., например: Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 1. /Под ред. О.А.Красавчикова. - 3-е изд., испр. и доп. - М., Высш. шк., 1985. С. 293.

17

государственной собственности, которое нашло свое юридическое закрепление при кодификации советского гражданского законодательства 60-х годов. СМ. Корнеев определяет право оперативного управления как особое имущественное право, выступающее как юридическое оформление экономической самостоятельности, которая объективно необходима для ведения хозяйства и осуществления иной деятельности, и являющееся средством реализации государством, а также участниками

межколхозных и государственно-кооперативных организаций,

принадлежащих им прав собственности. Собственник (государство, межколхозная, государственно-колхозная, государственно-кооперативная организация) предоставляя государственное имущество в оперативное управление, наделяет их всеми правомочиями, присущими праву собственности, сохраняя за собой право собственности на это имущество. Позже, с принятием Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. «О собственности в РСФСР», из права оперативного управления дополнительно к нему «выросло» право полного хозяйственного ведения, базирующееся в тех же правовых координатах, что оперативное управление, но более широкое по содержанию.

Таким образом, можно отметить, что отечественная правовая доктрина определяла право собственности как единое и неделимое с традиционной триадой правомочий, становление которой, как уже было упомянуто выше, состоялось в 1832г. закреплением в ст. 420 т. X ч. 1 Свода законов Российской империи, а оттуда переходило в более поздние кодификационные акты (ГК 1922 и 1964гг., ОГЗ 1961 и 1991гг., новый ГК РФ).3 В.А.Тархов отмечает, что взгляд на элементы собственности и права собственности в виде владения, пользования и распоряжения является

1 См.: Юридический энциклопедический словарь. - М., 1987. С. 270.

2 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1990. № 30. Ст. 416.

3 См.: Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. -М., 1999. С. 312.

Список литературы

Комментрии

          Дата создания:  23.01.2013           Дата изменения:  23.01.2013           Просмотров:  266

Статистика последних работ

  Интересные работы (за сутки)

Доверительное управление на рынке ценных бумаг
    Просмотров: 267
    Раздел: Гражданское право
Методология и организация учета налогов в системе ...
    Просмотров: 477
    Раздел: Бухгалтерский учет, статистика
Эффективность вексельных программ в лесном хозяйст...
    Просмотров: 354
    Раздел: Экономика, организация и управление предприятиями,...
Обучение младших школьников составлению связного у...
    Просмотров: 1422
    Раздел: Теория и методика обучения и воспитания
Учет, контроль и анализ материальных затрат в сист...
    Просмотров: 465
    Раздел: Бухгалтерский учет, статистика
Формирование психологической готовности к професси...
    Просмотров: 704
    Раздел: Психология развития, акмеология
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО ПРИ ПРЕВЫШЕН...
    Просмотров: 1108
    Раздел: Уголовное право и криминология

  Новые поступления

Религиозная антропология Сёрена Кьеркегора
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: История философии
Эволюция скемно—текнологический решений вещательны...
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: История науки и техники
История отечественной психологии воспитания, 60-е ...
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: Общая психология, психология личности, история пси...
Методика изучения астрономических понятий курса фи...
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: Теория и методика обучения и воспитания
Мотивация труда персонала коммерческого банка
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: Экономика труда
Философия и "дук" капитализма в контекст...
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: Культурология
Мониторинг профессионального воспитания будущего п...
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: Теория и методика профессионального образования

Товаров: 0

Сумма: 0.00

Вход для клиентов
Логин:  
Пароль:  

Забыли пароль?
Поиск по сайту
Расширенный поиск

Архив новостей

 
 
 
© 2005-2014 «Nauka-Shop»
Все права защищены.    Тех.поддержка: