ГЛАВА I. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ МУХ-ЖУРЧАЛОК
РОССИИ И КАВКАЗА___________ 8
ГЛАВА II. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ И ЛАНДШАФТНАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ______________ 21
ГЛАВА III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ______ 33
ГЛАВА IV. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ И ЗООГЕОГРАФИ-ЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МУХ-ЖУРЧАЛОК КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ_______________ 38
4.1. Видовой состав сирфид_______________________ 3 8
4.2. Высотное и биотопическое распределение сирфид _______ 79
4.3. Зоогеографическая характеристика фауны сирфид_______ 101
ГЛАВА V. РОЛЬ СИРФИД В ЭКОСИСТЕМАХ КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ_________________________________ 109
ВЫВОДЫ____________________________________ 127
ЛИТЕРАТУРА______________________________ 129
ПРИЛОЖЕНИЕ 144
В последние годы наблюдается резкое возрастание интереса к изучению биологического разнообразия и оценке биоресурсов. Происходит заметное оживление исследований многих групп животных, в том числе и двукрылых, в частности, представителей семейства журчалок или цветочных мух. Будучи достаточно многочисленными элементами мезофауны, мухи-журчалки являются активными и эффективными опылителями различных растений - розоцветных, зонтичных. Их хищные личинки имеют важное значение в сокращении численности тлей, листоблошек, реже - гусениц и других насекомых. Личинки некоторых видов мух-журчалок Neoascia podagrica, N. dispar и др. живут в воде, где питаются детритом и другими органическими веществами. Личинки, относящиеся к родам Mallota, Xylota живут под корой, в дуплах, в древесине гниющих деревьев. У Rhingia campestris личинки развиваются в навозе.
Изучение и сохранение биологического разнообразия, в условиях усиливающегося антропогенного пресса на биогеоценозы является в настоящее время актуальной проблемой.
Первоочередной задачей выявления биооразнообразия в применении к животному миру является инвентаризация региональных фаун различных групп животных, прежде всего беспозвоночных, изученность которых неизмеримо ниже, чем позвоночных. Вместе с тем, сформировалось представление о том, что именно беспозвоночные проделывают основную биоценотическую работу, обеспечивая через трофические связи круговорот вещества и энергии в экосистемах.
В отечественной литературе имеется много данных о том, что именно беспозвоночным, особенно наземным членистоногим, принадлежит главенствующая роль в трансформации веществ и энергии. К их числу относятся и мухи-журчалки.
Сирфиды (Syrphidae) - одно из крупнейших семейств двукрылых; в мировой фауне известно более 5000 видов, из них около 1100 видов обитают на тер-
з
з
4
ритории России. Для большинства представителей семейства характерна мимикрия - внешне они напоминают ос, шмелей и пчел. Имаго сирфид отличаются от других мух наличием на крыльях ложной дополнительной жилки (vena spuria), исключение составляют виды рода Graptomyza. Распространены журчалки повсеместно от экваториальных лесов до арктических тундр.
Сирфиды - довольно молодое с филогенетической точки зрения семейство: древнейшие находки этих мух относятся к верхнему мелу (Жерихин, 1980). В эоцене-миоцене появились многие, богато представленные ныне роды (Hull, 1945, 1949), некоторые виды которых уже тогда были близки к современным (Штакельберг,1925). Эволюция сирфид была, неразрывно связана с эволюцией цветковых растений, так как эти мухи являются антофильными насекомыми и питаются главным образом пыльцой и нектаром цветковых растений (Грин-фельд, 1955). Они принадлежат к числу массовых посетителей многих энтомо-фильных растений и имеют огромное значение в их опылении.
Личинки сирфид, в отличие от имаго, имеют более широкий спектр трофических связей, вследствие чего они занимают разнообразные экологические ниши. Морфология личинок довольно изменчива, но для всех видов характерно наличие двойной дыхательной трубочки на заднем конце тела. Большинство Syrphinae на стадии личинки - энтомофаги; они питаются тлями, мелкими гусеницами, личинками жуков-листоедов и другими мелкими насекомыми с мягкими покровами и существенно регулируют их численность в природе. Личинки многих видов подсемейства Milesiinae - сапрофаги и ксилофаги. Ускоряя процесс разложения сложных органических соединений, они играют важную роль в круговороте веществ. Личинки Microdontinae и Volucella обитают в гнездах общественных перепончатокрылых: муравьев, шмелей и ос, где питаются отходами их жизнедеятельности (Неrmаn, 1982). Среди cирфид мало вредных видов, лишь некоторые журчалки рода Eristalis случайно оказываются причиной миазов у человека (Leclercq, 1981), а ряд представителей рода Eumerus, чьи личинки развиваются в луковицах и корнеплодах культурных растений, могут причинять определенный ущерб сельскому хозяйству и цветоводству (Бес-
5
смертная, 1954).
До настоящего времени сирфиды Кавказа изучены недостаточно: нет фаунистического списка сирфид и их экологических характеристик. Вследствие этого литературных данных по сирфидам Кавказа мало. Имеющиеся работы не дают представления о видовом составе, экологии и биологии сирфид Кабардино-Балкарии. Такое положение неудовлетворительно потому, что фауна сирфид Кавказа представляет исключительный интерес прежде всего вследствие видового многообразия, мозаичности размещения по территории, и сложности составляющих ее элементов. Большинство работ по мухам-журчалкам до настоящего времени было посвящено описанию новых для науки видов и переописанию ранее известных.
Выше названные проблемы явились предпосылками для исследований, составивших научный материал настоящей работы.
Цель диссертационной работы - собрать, проанализировать и обобщить сведения о фауне, распределении и основных чертах экологии сирфид Кабардино-Балкарии.
В связи с этим были поставлены следующие задачи:
1. Провести детальное исследования фауны мух-журчалок Кабардино-Балкарии, как наименее изученного прежде в диптерологическом отношении.
2. Проанализировать распределение сирфид Кабардино-Балкарии по высотным поясам.
3. Установить трофические связи сирфид Кабардино-Балкарии.
4. Осуществить зоогеографический анализ сирфид Кабардино-Балкарии.
5. Изучить роль мух - журчалок в естественных и антропогенных экосистемах.
Научная новизна. Впервые для Кабардино-Балкарии выявлено биоразнообразие на примере сирфид, представленных в исследуемом регионе 130 видами из 44 родов. Описан новый для науки вид. Два вида являются новыми для фауны России еще два - для фауны Центрального Кавказа. Систематический список из 130 видов приводится для Кабардино-Балкарии впервые.
6
Проведен зоогеографический анализ сирфид исследуемого района. В результате анализа установлены трофические связи этих насекомых с местными цветковыми растениями, изучена структура антофильных комплексов для 24 видов растений. Выявлены особенности экологии мух-журчалок, дана оценка состояния их распределения в разных ландшафтных зонах.
Теоретическая и практическая ценность. Полученные сведения по фауне, распространению и экологии сирфид создадут основу для составления соответствующих разделов региональных кадастров животного мира, проведения мониторинга состояния сирфидофауны и связанных с ней природных комплексов, использования имаго в качестве биоиндикации состояния высокогорных экосистем, обоснования необходимости создания охраняемых территорий и проведения других природноохранных мероприятий, а также могут быть использованы как эффективный учебный материал при проведении полевых практик и чтении теоретических курсов биогеографии, зоологии, экологии.
Апробация результатов. Материалы диссертации доложены на XV межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар 2002) и на IV Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Махачкала, 2002), на теоретических семинарах биологического факультета КБГУ (2000 - 2002 гг.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе одно учебное пособие.
Объем и структура работы. Работа состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложения. Основная часть содержит 143 страниц текста, 11 таблиц и 16 рисунков. Общий объем работы - 172 страниц. Список литературы включает 177 наименований, в том числе - 38 на иностранных языках. В приложении, объемом 28 страниц имеется аннотированный список видов с указанием объема материала, сгруппированного по районам и даты их находок.
Автор искренне признателен своему научному руководителю д.б.н. про-
7
фессору Х.А. Кетенчиеву, научному консультанту д.б.н. А.В. Баркалову и всем сотрудникам кафедры зоологии КБГУ за оказанные консультации и помощь в выполнении диссертационного исследования.
8
ГЛАВА I. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ МУХ-ЖУРЧАЛОК (DIPTERA, SYRPHIDAE) РОССИИ И КАВКАЗА
Начало изучению мух-журчалок России было положено работами А.А. Штакельберга в 20-х годах нашего столетия. При обработке коллекционного материала, собранного А.И. Черским, А.М. Дьяконовым, Н.Н. Филипьевым и др., а также собственных сборов из Южного Приморья, в 20-30-х годах А.А. Штакельберг описал несколько новых видов и ряд известных впервые указал для Уссурийского края (Штакельберг, 1929: Stackelberg, 1928, 1930 а, b). В 50-х годах им проведены ревизии некоторых родов, где были описаны новые дальневосточные виды и указано в пределах Дальнего Востока распространение многих ранее описанных сирфид (Штакельберг, 1950, 1952, 1955, 1956, 1958, 1959). В это же время дальневосточную фауну сирфид изучали Виолович (1952, 1955, 1956 а, б, 1957, 1960), Зимина (1961).В последующие годы продолжала накапливаться информация о видовом составе журчалок материковой части Дальнего Востока (Зимина, 1968; Штакельберг, 1961, 1964, 1965; Stackelberg, 1963 а).
В начале 70-х годов прошлого века появились первые сообщения о фауне мух-журчалок отдельных районов Южного Приморья (Зимина, 1972, Черкаши-на, 1973). В этот период в процессе изучения преимагинального развития мух-ксилофагов получены интересные сведения о дальневосточных сирфидах (Кри-вошеина, 1972, 1974 а, б, в; Мамаев, 1972 а, б, 1974).
Н.А. Виоловичем активно проводилась инвентаризация сибирской и дальневосточной фауны, в ходе которой были описаны новые виды и уточнено распространение уже известных (Виолович, 1974 а, б, 1975 а, б, в, 1976 а, б, г, 1977, 1979, 1980, 1981, 1982). Автором опубликован первый список сирфид Северной Азии (Виолович, 1976), в который было включено 327 видов, известных с Дальнего Востока, в том числе 216 отмечено для Приамурья и Приморья. В дальнейшем список был дополнен с учетом новых сведений переиздан вновь (Виолович, 1980 а), вследствие чего число видов, отмеченных в этом регионе
9
возросло до 285. Заключительным этапом изучения дальневосточной фауны следует считать монографию Н.А. Виоловича «Сирфиды Сибири» (1983), в которой обобщены результаты последних исследований, включая работы А.В. Баркалова (1980 а, 1981 а, б, в, 1982, 1983 а). В этой монографии для всего Дальнего Востока приводится 390 видов мух-журчалок.
Каждый год с территории Приморья и Приамурья описываются все новые виды журчалок, указываются ранее неизвестные виды (Баркалов, 1984; Зимина, 1981; Мутин, 1984 а, б, в).
Большой вклад в развитие фаунистических исследований на Дальнем Востоке внес В.А. Мутин (1983 а б, 1984, 1985, 1987). Его работы посвящены описанию новых для науки видов, уточнению таксономического положения некоторых родов и видов, синонимии внутри семейства сирфид. В 1990г. проведена работа по обзору палеарктических видов мух-журчалок рода Parasyrphus Matsumura.
В 1995 году А.В. Баркалов совместно с В.А. Мутиным выделили новый восточно-палеарктический род мух-журчалок - Psevdopocota, привели его описание и рисунки. Эти же авторы в 1990 г. приводят новые сведения по синонимике мух-журчалок Палеарктики, в результате чего сведены в синонимы 12 видов.
Интересным фактом явилось определение 2 новых видов Cheilosia с Тибета, открытых и описанных А.В. Баркаловым (1994). На территории Южного Приморья им описаны (1990) 2 новых вида мух-журчалок рода Cheilosia Mg. Это Ch. paratasciata и Ch. polja.
Историю изучения рода Cheilosia за последние 180 лет, со времени появления работы Д. В. Майгена (Meigen, 1822) можно разделить на 4 большие этапа: 1-й "майгеновский", 2-й "беккеровский", 3-й "сиракиевский" и 4-й современный.
1-й этап начался со времени предложения Майгеном (Meigen, 1822) выделить группу видов рода Syrphus в самостоятельный таксон. Были даны признаки этой группы и перечислены входящие в нее виды. Однако, для этого так-
10
сона Майген предложил название - Cheilosia, которое уже было использовано Д. В. Панзером (Panzer, 1809), для обозначения другого рода. В этой же работе, было описано 20 новых видов (Meigen, 1822). Позже, Майген к уже имевшимся добавил еще 8 новых хейлозий (Meigen, 1930, 1938). До этого несколько видов, позже включенных в род хейлозия, были описаны Панзером (Panzer, 1798, 1801) и Д. К. Фабрициусом (Fabricius, 1805). Интенсивно род Cheilosia изучал на севере Европы с 1838 по 1855 гг. Д. В. Цеттерстедт (Zetterstedt, 1838, 1843, 1849, 1855). Он описал 24 новых вида, большая часть которых, однако, впоследствии попала в синонимы. В общей сложности к концу 19 столетия разными авторами было описано 102 вида, часть из которых была сведена в синонимы.
"Беккеровский" этап начался с момента выхода в свет монографии "Revision der Gattung Cheilosia Meigen" (Becker, 1894), в которой он тщательно переопределил все имевшиеся в Европе коллекции хейлозий, в результате чего выявил синонимию описанных ранее видов и 80 видов описал
ICQ: 638099552 (в сети)
Тел.: +7 (928) 260-05-38 (на связи)
Почта.: 
Интересные работы (за сутки)
Новые поступления
