* Онлайн-Поддержка клиентов *

 

Не говори всегда что знаешь, но знай всегда что говоришь.

Если Вы не нашли на нашем сайте готовую работу... Попробуйте воспользоваться поиском в Базе Данных 120 тысяч готовых уникальных работ наших партнеров

 

Меню сайта

Каталог работ

 »  Главная    »  Юридические науки    »  Теория и история права и государства    »  Основания освобождения от юридической ответственности  

Основания освобождения от юридической ответственности


Работ в текущем разделе: [ 1395 ]       Дисциплина: Теория и история права и государства       На уровень вверх

Тип: Диссертация  | Цена: 950 р.  | Страниц: 114  | Формат: pdf,  | Год: 1995  |  Работа не продается!

Также в разделе:

Органы государственной власти и местного самоуправления России в феврале-октябре 1917 года
Органы милиции Чувашии в годы Великой Отечественной войны
Органы прокуратуры в государственном механизме Российской Федерации
Органы юстиции в механизме современного российского государства
Освобождение от юридической ответственности в российском государстве
Основания освобождения от юридической ответственности
Основные аспекты правового санкционирования
Основные государственные законы Российской империи 23 апреля 1906 г. - первая российская конституция
Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права
Основные принципы российской правовой системы
Основные тенденции развития российской государственности в XIX - начале XX в. и их правовые основы

Быстрый поиск в текущем разделе:

   

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПОНЯТИЕ,

ВИДЫ, СТАДИИ... 10

§ 1. Понятие юридической ответственности. ¦ . 10

§ 2. Виды и стадии юридической ответственности . 21

Глава 2. ОСЮВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ. . . 34

§ 1. Понятие освобождения от юридической ответственности и его отграничение от других институтов права... 34

§ 2. Виды оснований освобождения от юридической

ответственности... 52

Глава 3. ИНСТИТУТ ОСНОВАНИЙ 'ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ

ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА... 90

ЗАКЛЮЧЕНИЕ... 110

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ... 114

- 3 -

ВВЕДЕНИЕ .

Введение

Актуальность темы исследования. Проблема правовой ответственности в юридической науке является одной из ведущих, стержневых и не теряет своей актуальности.

Новая волна интереса к проблеме юридической ответственности объясняется современной ситуацией в Российской Федерации,связанной с переходом от тоталитаризма к демократии.

Нарождающаяся новая российская государственность все более опирается на прочную правовую основу, прежде всего на Конституцию Российской Федерации, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

В статье 1 Конституции Россия провозглашается демократическим правовым государством.Однако правовое государство в России -это еще не реальность наших дней, а та цель, перспектива, которая открывается перед российским обществом, идущим по пути реформ.

За два года преобразований в России заложены основы рыночной экономики. Но это лишь начало. Российское законодательство во многом еще не отвечает рыночным отношениям, отстает от потребностей строительства свободного гражданского общества и правового государства.

Процесс реформ не ограничивается только законодательством, он охватывает все сферы жизни общества: политическую, экономическую и социальную,затрагивает интересы всех социальных групп населения. Реформирование идет противоречиво, встречает сопротивление определенных политических сил.

Все это лихорадит страну, вызывает тревогу и беспокойство

_ 4 -

людей, создает обстановку неуправляемости, порождает рассогласованность в деятельности государственных органов, безответственность, недопустимо легковесное отношение к законам и государственной диспишшне.

Не преодолен правовой нигилизм, препятствующий точному и полному выполнению конституционных норм, соблюдению действующего законодательства.

Крайне негативное влияние на нравственно-политический климат в обществе оказывает рост преступности, в особенности орга-низванной преступности, посягающей на безопасность, права и свободы граждан.

Реальными целями на современном этапе являются снижение темпов прироста преступности и удержание ее под контролем общества на социально терпимом уровне.

Важную роль в решении этих проблем призвано сыграть право. Однако право не действует автоматически, а реализуется либо добровольно, либо под принуждением. Важным инструментом такого принуждения является юридическая ответственность.

Демократия не имеет ничего общего с вседозволенностью, безответственностью, анархией. Демократические институты призваны служить человеку, укреплению здоровой нравственной атмосферы в нашем обществе. Демократия может существовать и развиваться лишь там, где свободная воля каждого индивида сочетается с интересами других лиц, социальных групп и всего общества.

Свобода и ответственность - неразрывные категории. Ответственность является условием подлинной свободы. Неограниченная ничем свобода, свобода без ответственности превращается в свою про-

- 5 -

1 тивоположность, в произвол.

Юридическая ответственность является видом социальной ответственности и выполняет важные функции.

Цель юридической ответственности состоит в том, чтобы стимулировать соблюдение требований закона, быть средством специального и общего предупреждения правонарушений и укрепления правопорядка. Эта цель достигается в том случае, если ее меры воспринимаются гражданами как справедливые, иными словами, когда назначенная государственными органами кара соответствует степени общественной опасности правонарушителя и совершенного им деяния, а также, когда между правонарушением и наказанием прошел небольшой срок. Поэтому действующее законодательство предоставляет возможность правоприменительным органам избрать наиболее эффективный способ воздействия на правонарушителя. В ряде случаев именно осво*-бождение от юридической ответственности наилучшим образом воздействует на виновного."и окружающих его лиц.

В связи с этим актуальным становится общетеоретическое исследование оснований освобождения от юридической ответственности.

Степень разработанности проблемы. Как уже отмечалось, юридическая ответственность является одной из центральных категорий общей теории права. По многим ее аспектам в юридической науке нет единства мнений.

Более подробно об этом см.: Бердяев И.А. Философия свободы. Смысл творчества.-М.:Правда, 1989; Грушин Б.А. Возможность и перспективы свободы.//Вопросы философии.1988. В 5. С. 3-18; Соловьев Э.Ю. Личность и право.//Вопросы философии. 1989. № 8. С. 67-90.

- 6 -

Существенный вклад в разработку теории юридической ответственности внесли 3.11. Астемиров, Б.Т. Базылев, С.Н. Братусь, Л.В. Головкин, Ю.А. Денисов, О.С. Иоффе, С.Н. Кожевников, Н.А. Краснов, О.Э. Лейст, Н.С. Малеин, Н.И. Матузов, А.И. Петелин, И.С. Самощенко, В.А. Тархов, М.Х. Фарукшин, Е.А. Флейшиц, М.Д. Шарго-родский и др. Но считать ее исчерпанной и даже удовлетворительно решенной, на сегодняшний день, на наш взгляд,нельзя.

Во-первых, современный уровень развития общественной жизни диктует новые подходы к казалось бы уже достаточно исследованным ранее проблемам. Институт освобождения от юридической ответственности, во-вторых, развивающийся институт. В этом качестве он имеет ряд нерешенных вопросов, представляющих интерес в теоретическом и практическом планах. К ним, в частности, относятся основания освобождения от юридической ответственности.

Термин "основание" довольно часто фигурирует в юридической литературе. Однако содержание этого понятия до сих пор оставалось невыясненным и в ряде случаев употреблялось случайно. Основания освобождения от юридической ответственности не были предметом серьезного общетеоретического исследования. Изучение этого вопроса ограничивалось лишь рамками науки уголовного права. Значительный вклад в разработку этой проблемы в науке уголовного права внесли Г.Б. Виттенберг, С.Г. Келина и другие.

Разработка общетеоретического понятия оснований освобождения от юридической ответственности, проведение разграничения между ними и условиями, предпосылками освобождения, другими юридическими институтами будет способствовать совершенствованию действующего законодательства и предотвращению ошибок в правоприменительной деятельности.

Научная новизна исследования. Диссертация является первым

_ 7 -

комплексным исследованием оснований освобождения от юридической ответственности.В ней предложено решение ряда вопросов, мало освещенных либо вообще не освещенных ранее в юридической литературе.

Освобождение от юридической ответственности охарактеризовано как предусмотренное действующим законодательством устранение неблагоприятных правовых последствий совершенного правонарушения.

В диссертации показано отличие освобождения от юридической ответственности:

- от прекращения юридической ответственности, когда реализация юридической ответственности становится невозможной в связи со смертью правонарушителя, заболеванием им душевной болезнью, которая лишает его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, с отменой акта, установившего ответственность за данное правонарушение, отбытием наказания;

- от исключения юридической ответственности, когда она не возникает в связи с отсутствием в деянии лица состава правонарушения /в случаях крайней необходимости, необходимой обороны, действия непреодолимой силы и т.д./;

- от фактического ухода от юридической ответственности, имеющего место на практике в связи с невыполнением правоприменительными органами требований норм права, то есть при нарушении ими законности.

В работе исследованы стадии юридической ответственности: стадия объективного существования ответственности с момента совершения правонарушения, стадия привлечения к юридической ответственности, стадия реализации юридической ответственности. Одновременно сделан вывод, что на каждой из этих стадий возможно освобождение от юридической ответственности.

- 8 -

В ходе исследования установлено, что основания освобождения от юридической ответственности являются общими, едиными для всей системы права, а потому обладают универсальными свойствами. Они определяют сущность нормы, предусматривающей такое освобождение, целесообразность ее существования, отвечают на вопрос, почему применяется освобождение.

По мнению соискателя, основаниями освобождения от юридической ответственности являются невысокая степень общественной опасности совершенного правонарушения, невысокая степень общественной опасности личности правонарушителя, истечение сроков давности возникновения ответственности, социально одобряемое поведение лица после совершения им правонарушения. В работе дана подробная характеристика каждому из приведенных выше оснований освобождения от юридической ответственности.

Одновременно отмечены отличия оснований освобождения от юридической ответственности от условий и предпосылок такого освобождения, имеющих внешнее сходство, но различных по своему смысловому значению.

Выявлено несоответствие между общественными потребностями и законодательным регулированием оснований освобождения от юридической ответственности и внесены предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Практическая значимость работы определяется ее актуальностью, новизной и выводами как общетеоретического, так и практического характера. Материалы исследования в определенной степени расширяют научные представления о юридической ответственности и основаниях освобождения от нее. Они могут служить методологическими, теоретическими посылками для отраслевых исследований в юридической науке.

- 9 -

Проведенное исследование позволило также внести ряд предложений по совершенствованию конституционного, административного, гражданского, трудового, уголовного законодательства и законодательства о браке и семье. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке научно обоснованных рекомендаций правоохранительным органам, в процессе преподавания курса теории права и государства; при разработке Программы курса теории права и государства.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в опубликованных статьях, в процессе обсуждения и рецензирования работы на кафедре. Положения диссертации использованы автором при подготовке рекомендаций сотрудникам органов внутренних дел Брянской области по вопросам административной практики, а также при чтении лекций и проведении практических занятий по курсу теории права и государства.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Первые две главы включают в себя по два параграфа, третья же глава деления на параграфы не имеет. Такое структурное деление работы объясняется предлагаемыми особенностями избранной темы.

- 10 -

Глава 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПОНЯТИЕ,

ВИДЫ, СТАДИИ.

§ 1. Понятие юридической ответственности.

Юридическая ответственность - сложное, многоаспектное, социально-правовое явление, о сущности, понятии и содержании которого в науке идут споры.

В последние годы сначала в философской, а затем и в юридической литературе наметилось стремление понимать юридическую ответственность не только в ретроспективном /традиционном/, но и в позитивном аспекте.

По мнению ученых, разделяющих данную точку зрения, юридическая ответственность возникает у человека уже тогда, когда он приступает к исполнению обязанностей, а не только тогда, когда он их не выполняет, действует вопреки им.

Под позитивной юридической ответственностью, таким образом, понимается активная правомерная деятельность, определенное внутреннее состояние индивида, чувство самодисциплины, сознательнос-

9

ти и т.п.

См., например, Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм.//Правоведение. 1971. # 3. С.52.

Более подробно об этом см.: Астемиров З.П. Понятие юридической ответственности.//Советское государство и право. 1979. №6. С. 59-60; Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность.-М.: Наука, 1987. С. 48-50; Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву.- Воронеж: Воронежский университет, 1980. С. 22-24; Лучин В. Ответственность в механизме Конституции.//Право и жизнь. 1992. № 1. С. 32.

- 11 -

На наш взгляд, то, что именуется позитивной юридической ответственностью точнее было бы назвать надлежащим исполнением юридических обязанностей. Введение понятия позитивной юридической ответственности вносит неясность в терминологию: ответственностью называют и юридическую обязанность совершить предусмотренные законом действия и юридические последствия неисполнения этой обязанности.

Следует согласиться с мнением, что уязвимым звеном позитивной правовой ответственности является невозможность определить ее юридические свойства и качества, чем-либо отличающиеся от таких понятий, как "правомерное поведение", "правосубъектность", "деликтоспособность", "выполнение обязательств" и пр. Не случайно призывы разработать понятие позитивной юридической ответ-ственности, раскрыть свойственное ей юридическое содержание не пошли далее самих призывов.

В диссертационном исследовании юридическая ответственность будет рассматриваться нами в ее традиционном^, ретроспективном понимании.

См.: Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права.//Вестник

Московского университета. Серия 11, право. 1994. № 1. С. 33.

о

См., например: Варул П.А. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности.- Таллин: Ээсти раамат, 1986. С. 32-33: Витрук Н.В. Развитие правового статуса советских граждан.//В кн. ХХУ съезд КПСС и вопросы государства и права. -М.: Наука, 1978. С.103; Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности.-Л.:ЛГУ,1983. С.134-135; Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности.//Государство и право. 1994. № 6. С. 23-32

- 12 -

Юридическая ответственность характеризуется следующими качествами /свойствами/: наличием государственного принуждения, юридического осуждения правонарушения и лица его совершившего, и неблагоприятных последствий для правонарушителя в виде огра-ничений личного или имущественного характера.

Меры юридической ответственности устанавливаются государством, их реализация обеспечивается принудительной силой государства. Меры юридической ответственности применяются специально уполномоченными на то государственными органами. Общественные организации могут применять меры ответственности лишь в случаях, установленных законом. Реализация их в конечном счете обеспечива* ется государством.

Но не любая мера государственного принуждения является юридической ответственностью, а лишь та, которая сопровождается юридическим осуждением противоправного деяния и лица, его совершившего. Реакцией на неправомерное поведение является возложение на правонарушителя определенных отрицательных для него последствий личного, имущественного либо личного и имущественного характера.

Юридическая ответственность - это возмездие за правонарушение, поэтому ее ядром, сутью является кара. Как справедливо пишет профессор О.С. Иоффе: "Правовая ответственность - особая государственно-принудительная мера, обрушивающая на ответственного субъекта существенно новые, дополнительные обременения, заключающиеся либо в лишении права, либо в возложении обязанности /например, уплатить неустойку/, либо, наконец, в лишении права, соединенном с возложением обязанности /например, лишение свободы

См.: Иоффе О.С. и Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М.: Госюриздат, 1961. С. 314-318.

- 13 -как мера уголовного наказания/".

Правонарушитель своим противозаконным поведением противопоставляет свои эгоистические интересы общественным. Это влечет за собой государственно-властное порицание, выражающееся в наказании. Кара представляет собой причинение субъекту правонарушения личных, материальных и иных тягот, обременении, страданий. Кара реализуется путем изменения юридического статуса правонарушителя, путем ограничения его прав и свобод, их лишения либо посредством возложения дополнительных /специальных/ обязанностей.

Таким образом, одной из функций юридической ответственности является карательная функция. Однако наказание - это не самоцель. Оно является средством обеспечения общей и частной /специальной/ превенции правонарушений. В этом контексте институт юридической ответственности входит в систему охраны правопорядка. Институт юридической ответственности самим фактом своего существования оказывает превентивное воздействие в отношении части граждан, поддерживает правовой порядок в общественной .жизни.

Ряд правоведов определяет юридическую ответственность как опосредованное государственным принуждением исполнение обязанности, относя к мерам ответственности принудительное взыскание денежного долга, налога, алиментов, принудительное отбрание принадлежащей собственнику вещи и т.п.

Сторонники такого понимания юридической ответственности, на наш взгляд, неправомерно все содержание санкции правовой нормы

Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву.// Советское государство и право. 1972. №9. С. 39.

- 14 -сводят к юридической ответственности.

Например, профессор О.Э. Лейст исходит из понимания санкции как указания нормативного акта на меры принуждения, которые бу-

дут применены органом государства в случае нарушения нормы пра-

)СГ.

3

о

ва. Он определяет ответственность как применение и реализацию

санкции в случае правонарушения.

Мы разделяем позицию тех ученых, которые не отождествляют

Более подробно об этом см.: Лейст О.Э. Санкции в советском праве.- М.: Госюриздат, 1962. С. 27; Флейшиц Е.А. Общие начала ответственности по Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик.// Советское государство и право. 1962. № 3.

С. 3. о

См.: Лейст О.Э. Санкции в советском праве. С. 7, 10.

о

См.: там же. С. 12.

Близка по смыслу и точка зрения С.Н. Братуся, который, по существу отождествляя санкции и меры ответственности, вводит понятие "проспективной ответственности". - См.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юридическая литература, 1976. С. 122, 130.

Несколько иную позицию занимает профессор СВ. Курылев, не связывающий санкцию обязательно с государственным принуждением.-См.: Курылев СВ. Санкция как элемент правовой нормы.// Советское государство и право. 1964. № 8. С 49-52.

Рассматриваемая теория получила в науке название "концепции принуждения" так как ее стронники преувеличивают значение принуждения,"возводят его в абсолют".

- 15 -содержание санкции с юридической ответственностью.

Только санкции уголовно-правовых норм предусматривают наказание. Санкции же норм других отраслей права - гражданского, семейного, трудового, административного и т.д. - неоднородны, могут включать меры юридической ответственности, меры защиты /принудительное взыскание долга, алиментов, виндикация имущества у добросовестного приобретателя, восстановление на работе неправильно уволенных и пр./; предупредительные меры /обыск, выемка, реквизиция, задержание и пр./; меры пресечения /удаление нарушителей из зала суда, отстранение от работы лиц, нарушающих правила техники безопасности и создающих опасность для окружающих и пр./.

Сходство между всеми указанными мерами состоит в том, что они обеспечены государственным принуждением.

Отличаются же они между собой по содержанию и целям.

Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. - М.: Госюриздат, 1962; Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву. С. 38; Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Свердловск: Свердловский юридический институт, 1968. С. 4-5, 9-13; Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве.// В кн.: Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. - Свердловск: Свердловский юридический институт, 1973. С. 11, Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. - М.: Наука, 1968; Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М.: Юридическая литература, 1985. С. 139-143, 148.

- 16 -

Только юридическая ответственность связана с возложением на правонарушителя лишений, обязанностей, не существовавших до правонарушения.

Меры ответственности возлагаются на лицо лишь в случае его вины, применение же иных мер государственно-принудительного воздействия не связывается с фактом вины, а потому не сопровождается юридическим осуждением противоправного деяния и лица, его совершившего .

Целью юридической ответственности является специальное и общее предупреждение правонарушений, укрепление правопорядка, стимулирование соблюдения требований закона.

Меры защиты преследуют в основном правовосстановительные цели. Главное здесь - защита права, принадлежащего управомоченному лицу. Поэтому обязанность возместить причиненный вред может быть возложена не только на субъекта, непосредственно причинившего вред, но и на других лиц, в частности, на его правопреемников. Целью мер пресечения и предупредительных мер, как следует из их названия, является пресечение происходящего правонарушения и предотвращение его последствий.

Разграничение этих понятий имеет важное практическое значение, так как дает возможность для их одновременного применения. Так, правоохранительные органы зачастую могут установить наличие или отсутствие в действиях лица состава правонарушения и определить необходимость применения к правонарушителю соответствующей меры юридической ответственности лишь после применения к нему государственно-принудительного воздействия в виде, например, меры пресечения.

Что является основанием юридической ответственности? Этому понятию в юридической литературе длительное время придавалось

- 17 -

различное смысловое значение. В настоящее время, как правило, выделяют нормативное основание юридической ответственности, то есть на основании чего лицо несет юридическую ответственность, и фактическое основание, то есть за что лицо несет юридическую ответ-

1 ственность.

Нормативным основанием юридической ответственности служит норма права, указывающая на меру ответственности за правонарушение и устанавливающая возможность наступления юридической ответственности. Для того, чтобы возможность стала действительностью, необходимо наличие фактических обстоятельств, то есть юридических фактов, которые в совокупности выступают в качестве своеобразного рычага, приводящего в действие соответствующие пра-вовые нормы.

В определении признаков фактического основания юридической ответственности среди исследователей имеются разногласия. В литературе, особенно гражданско-правовой, существует мнение, что юридическими фактами, определяющими и порождающими ответственность, являются общественная опасность и противоправность дея-

1 См.: Ветрова Г..Н. Уголовно-процессуальная ответственность. С.

61-62; Зражевская Т. .Д. Ответственность по советскому государственному праву. С. 47-48; Самощенко И.С, Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М.: Юридическая

литература, 1971. С. 70- 72.

о

См.: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования. - М.: Юридическая литература, 1966. С. 152.

Список литературы

Комментрии

          Дата создания:  07.09.2012           Дата изменения:  07.09.2012           Просмотров:  682

Статистика последних работ

  Интересные работы (за сутки)

Основания освобождения от юридической ответственно...
    Просмотров: 683
    Раздел: Теория и история права и государства
Поздний неолит Карелии
    Просмотров: 213
    Раздел: Археология
Влияние условий труда родителей на состояние здоро...
    Просмотров: 665
    Раздел: Медицина
Социокультурные аспекты формирования музыкальный п...
    Просмотров: 914
    Раздел: Социология культуры, духовной жизни
Особенности развития познавательной сферы детей ра...
    Просмотров: 713
    Раздел: Педагогическая психология
ЭНЕРГИИ СВЯЗИ ГИПЕРЯДЕР И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ AN И АА
    Просмотров: 460
    Раздел: Физика
Обеспечение психологического здоровья студентов ср...
    Просмотров: 542
    Раздел: Педагогическая психология

  Новые поступления

Религиозная антропология Сёрена Кьеркегора
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: История философии
Эволюция скемно—текнологический решений вещательны...
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: История науки и техники
История отечественной психологии воспитания, 60-е ...
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: Общая психология, психология личности, история пси...
Методика изучения астрономических понятий курса фи...
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: Теория и методика обучения и воспитания
Мотивация труда персонала коммерческого банка
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: Экономика труда
Философия и "дук" капитализма в контекст...
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: Культурология
Мониторинг профессионального воспитания будущего п...
    Дата добавления: 02.05.2013
    Раздел: Теория и методика профессионального образования

Товаров: 0

Сумма: 0.00

Вход для клиентов
Логин:  
Пароль:  

Забыли пароль?
Поиск по сайту
Расширенный поиск

Архив новостей

 
 
 
© 2005-2014 «Nauka-Shop»
Все права защищены.    Тех.поддержка: